Выплаты по осаго при обоюдной вине водителей в дтп ПДДюрист

Что значит обоюдная вина в ДТП и выплата по ОСАГО

Дорожное происшествие, в котором обе стороны одновременно являются и виновными, и пострадавшими, осложняет процедуру возмещения убытков.

Страховые компании не желают производить выплаты, пока суд не скалькулирует степень вины каждой из сторон инцидента.

Обоюдная вина в ДТП выплата по ОСАГО

Аварийная ситуация на дороге развивается по одному из 4 сценариев:

1. Есть потерпевший и есть виновник происшествия. Обстоятельства инцидента ясны и не вызывают разногласий, вина инициатора ДТП очевидна и бесспорна и является страховым случаем (ФЗ №40 ст.3, 12). Если в таком происшествии пострадали только две машины, то возможно оформление по европротоколу (ФЗ №40 ст.11).
2. Нет нарушений и нет виновных – каверзная ситуация, когда нет явных нарушений, но авария налицо. Определить виновного не представляется возможным из-за противоречивости показаний участников и свидетелей. На месте инцидента составляется протокол, а определение виноватого возлагается на плечи суда (нет виновного – нет возмещения).
3. Есть нарушения с обеих сторон, но к дтп привели действия только одного водителя. Здесь тоже не обойтись без судебного разбирательства для констатации взаимосвязи нарушений, так как в противном случае СК может отказаться от выплаты. Пример. В машину, не застрахованную по осаго, остановившуюся на перекрёстке, врезается авто. Нарушение первого водителя никак не могло спровоцировать столкновение. Теоретическая виновность обоих участников движения в данной ситуации не является обоюдкой в юридическом смысле.
4. Нарушения очевидны, виновны оба. Классический вариант обоюдки: водители получают на руки протоколы и постановления о наложении взыскания.

Обоюдная вина становится камнем преткновения при затребовании страхового возмещения.

СК указывают на то, что соединение в одном лице виновника и пострадавшего не возможно, а потому настаивают на решении вопроса через суд, который призван установить виновность участников в процентах. Кроме того, уровень вины в нарушении ПДД не может быть приравнен к размеру вины в дорожном происшествии.

Посмотрите на видео аварийную ситуацию с обоюдной виной:

Отказ СК произвести выплату может опираться на факт, что вина (как и её степень) может быть установлена исключительно в судебном порядке, так как протокол не констатирует виновность.

В большинстве случаев детализировать виновность крайне затруднительно, и суд признаёт её равнозначной (по 50%), что приводит к 50% возмещению убытков каждому (ФЗ №40 ст.12 п.22).

Справка: при установленной обоюдной виновности страховое возмещение должны получить обе стороны.

Как себя вести на дороге при обоюдной вине?

При возникновении аварийной ситуации с явной двусторонней виной возможны три варианта развития ситуации:

• оформление документов на ближайшем посту, что возможно при достижении сторонами согласия в оценке произошедшего и принятия вины обеими сторонами (маловероятно);
• вызов дорожной полиции и оформление аварии по ПДД ст.2.6.1;
• ничего не оформлять и разъехаться – допустимо при отсутствии пострадавших и достижении договорённости между водителями с отсутствием взаимных претензий (подкрепляется расписками).

Самостоятельное оформление ДТП без вызова инспекции исключается, так как европротокол допустим при явной вине одной из сторон (есть 1 пострадавший и 1 виновный), что не вызывает споров и разногласий (ФЗ №40 ст.11.1; ПП №1002 01/10/2014 в ред. 2016). В обоюдке распределения ролей не происходит (2 пострадавших и 2 виновных одновременно).

Наиболее вероятен расклад второго сценария. Действия водителей в случае инцидента на дороге регламентированы ПДД п.2.5, 2.6, 2.6.1.

Источник: http://autopravo.club/dtp/oboyudnaya/

Выплата по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП

Какая предусмотрена выплата по ОСАГО, если в ДТП виноваты оба водителя

На сегодняшний день каждый эксплуатируемый на дороге автомобиль должен быть в обязательном порядке соответствующим образом застрахован полисом ОСАГО.

При возникновении дорожно-транспортного происшествия пострадавший получит денежную компенсацию от своей страховой компании. Аналогичным образом обстоят дела в случае, если вина обоюдна.

Что это такое

Чтобы избежать возникновения каких-либо сложностей при получении возмещения после ДТП, когда виновными являются сразу все участники, необходимо разобраться, прежде всего, с самим понятием «обоюдная вина».

Под определением вины понимается какое-либо действие, свершенное по умыслу или же случайно, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Но нередко случается, что правила дорожного движения нарушают сразу оба водителя, одновременно – и в результате такого совпадения возникает ДТП. Именно в таких ситуациях и будет установлена обоюдная вина.

Многие водители считают, что в подобного рода случаях выплату ОСАГО получить не удастся всем участникам – это не так.

Выплаты по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП в 2016 году осуществляются на основании п. 22 ст. №12 закона «Об ОСАГО» .

На основании данного нормативно-правового документа право на получение выплат в рассматриваемой ситуации имеют сразу оба водителя.

Но необходимо помнить, что существуют различные степени вины:

Вопрос по поводу величины вины каждого конкретного водителя в обязательном порядке рассматривает суд. Именно на основании решения суда и сформированного им исполнительного листа осуществляются соответствующей величины выплаты.

Во избежание появления всевозможных сложностей в процессе судебного разбирательства необходимо помнить о важности правильной подготовки документов, оформления ДТП.

Также следует учитывать, что далеко не все нарушения ПДД являются основанием для вынесения решения суда по поводу обоюдной вины.

Например, если один из водителей выехал на полосу встречного движения, а второй – просто не пристегнулся, виновным будет именно первый. Суд в обязательном порядке всегда руководствуется принципом разумности.

Возможны ли выплаты по ОСАГО при обоюдной вине водителей

Достаточно продолжительный период времени выплаты при обоюдной вине водителей никак не отражались в действующем на территории Российской Федерации законодательстве. Данный момент был исправлен относительно недавно – 01.09.14 г.

При возникновении дорожно-транспортного происшествия, где виновны сразу оба водителя, необходимо оформить его стандартным образом. Для этого требуется вызвать сотрудников дорожной полиции, составить схемы ДТП.

При этом необходимо руководствоваться стандартной схемой действий, которая определяется законом «Об ОСАГО» и инструкцией самого страховщика.

Обращаться сразу в страховую компанию необходимо в следующих случаях:

• все участники были признаны виновными в ДТП;
• вина по какой-то причине не установлена.

Чаще всего страховые компании осуществляют выплаты в равных долях, разделяя сумму ущерба 50/50. Продолжительность ожидания при этом составляет стандартный период времени – не более 15 дней.

При этом все документы должны быть поданы срывщику не позже 10 рабочих дней. По истечении данного период времени получить выплату будет крайне затруднительно.

Если же страховые компании с соотношением сумм ущерба по какой-то причине не согласны, назначается специальное судебное разбирательство.

При этом если судом будет назначена величина ущерба к выплате каждой страховой компании, то они будут обязаны осуществить все выплаты, полностью.

Если же озвученная в решении суда сумма не будет перечислена вовремя, на страховщика обязательно будет наложен внушительный штраф.

Именно поэтому если по какой-то причине сотрудники страховой компании отказываются принимать документы или задерживают выплаты, необходимо пригрозить им судом.

При возникновении дорожно-транспортного происшествия оба участника, при наличии установленной обоюдной вины, должны обращаться в свои страховые компании – клиентами которой они являются.

Ранее существовало правило, позволяющее получить выплату как от своего страховщика, так и от страховой компании другого участника ДТП.

На данный момент данная практика недопустима – этот момент закреплен на законодательном уровне недавней реформой закона «Об ОСАГО».

Для получения соответствующей выплаты необходимо будет в обязательном порядке собрать все документы, положенные в стандартном случае – когда клиент страховой является обычным пострадавшим.

При этом если размер вины был установлен в судебном порядке, стоит приложить в решение органа государственной власти.

ДТП с мотоциклистом со смертельным исходом рассматривается здесь .

Что говорится в законодательстве

Чтобы избежать различного рода сложностей при получении выплаты соответствующей величины, необходимо будет в обязательном порядке заранее разобраться с соответствующей статьей действующего законодательства.

Максимально подробно вопрос обоюдной вины водителей освещается непосредственно в ст. 12 закона «Об ОСАГО».

К наиболее важным моментам сегодня можно отнести следующее:

• если в возникновении ДТП виновны одновременно все участники – страховщик обязан осуществить выплаты пропорционально величине вины;
• если одному лицу был одновременно нанесен вред сразу несколькими другими участниками ДТП – в таком случае вся необходимая для возмещения сумма будет разделена между страховыми компаниями всех виновных;
• страховщик, возместивший вред в результате возникновения ДТП, имеет право на осуществление регресса – данный момент обуславливается и максимально подробно раскрывается в действующей редакции гражданского законодательства;
• если по какой-то причине вина участников не определена или же данная операция попросту невозможна, то в таком случае в обязательном порядке осуществляется разделение ответственности на всех страховщиков в равных долях.

Все остальные пункты рассматриваемой статьи закона об ОСАГО также необходимо в обязательном порядке учитывать. Такая ситуация не является нестандартной, она представляет собой один из частных случаев дорожно-транспортного происшествия.

При наличии каких-либо сложностей всегда необходимо обращаться в суд соответствующей инстанции.

Сегодня действующее по рассматриваемому поводу законодательство достаточно хорошо проработано, потому разбирательства по причине ДТП занимают минимальное количество времени.

Также следует не забывать ориентироваться на уже имеющуюся судебную практику по данному вопросу.

От чего зависит решение страховой компании

Решение страховой компании по поводу выплаты по ОСАГО зависит от достаточно большого количества самых разных факторов. Всем участникам ДТП лучше всего ознакомиться сними заранее – во избежание различного рода неприятных прецедентов.

Наиболее частыми причинами отказа в выплате в результате возникновения ДТП сегодня являются следующие:

• один из виновников не был вписан в полис ОСАГО;
• участник ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения;
• один из виновных или же другая страховая обжаловали вынесенное решение суда;
• виновный скрылся с места ДТП.

Например, когда в ваш автомобиль въехал сын владельца другой машины, не вписанный в полис ОСАГО, страховая может попытаться отказать в принятии документов.

В таком ситуации необходимо напомнить о п. 1 ст. №14 Федерального закона «Об ОСАГО». Согласно ему право требования переходит к лицу, причинившему вред. Именно на основании данного положения страховая обязана платить.

Если же компания мотивирует отказ тем, что виновник был в состоянии алкогольного опьянения, действует аналогичное правило.

Когда участник ДТП обжаловал решение суда, страховая компания имеет право приостановить процедуру возмещения ущерба. Но ни в коем случае не отказать в её осуществлении.

Аналогичным образом обстоят дела, если виновник покинул место дорожно-транспортного происшествия. Невозможно получить выплату по ОСАГО только в случае, если личность виновника не может быть установлена.

При ДТП с обоюдной виной все водители имеют право на получение соответствующих выплат. Необходимо лишь помнить о некоторых важных нюансах. Это позволит избежать различного рода затруднений.

О профилактике ДТП с участием детей читайте на странице .

Статью УК РФ за угон автомобиля найдёте по ссылке .

: Обоюдная вина в ДТП

http://provodim24.ru

Источник: http://legkoe-delo.ru/remont-avtomobilya/automobile/97342-vyplata-po-osago-pri-oboyudnoj-vine-v-dtp

Кому заплатят по ОСАГО, если оба виноваты?

Каждый водитель прекрасно понимает, что если он станет виновником ДТП, полис ОСАГО позволит ему полностью или частично избежать необходимости компенсировать финансовые потери пострадавшего. Но будет ли платить страховая компания, а главное – сколько и кому, если причиной аварии частично выступят обе стороны? Иными словами, что будет, если вина окажется обоюдной.

Сразу оговоримся, что в административном праве (Гражданском кодексе, законе об ОСАГО) такого понятия, как «обоюдная вина» не существует. Под так называемой «обоюдкой» страховщики и сотрудники ГИБДД подразумевают ситуации, когда все участники ДТП в той или иной степени оказались нарушителями правил дорожного движения. Итак, при дорожно-транспортном происшествии могут возникнуть три ситуации:

1. ДТП однозначно произошло по вине одного из участников дорожного движения. Все последствия этого очевидны, следовательно, выплату по ОСАГО получает потерпевший.
2. Автоинспекторы выносят официальное постановление о прекращении производства по делу «в связи с невозможностью установить картину ДТП из-за противоречивых показаний его участников». В случае несогласия заинтересованных сторон с таким решением, дальнейшее выяснение обстоятельств происшествия будет происходить в суде.
3. Нарушителями ПДД в группе разбора признаются оба участника аварии. Каждому выписываются протокол и постановление по делу об административном правонарушении.

С точки зрения юристов говорить об обоюдной вине можно только в третьем случае.

Поскольку наше законодательство никак не регулирует вопросы, связанные с обоюдной виной в ДТП, страховые компании решают проблему с выплатами по ОСАГО в подобных случаях очень просто:

• Компенсируют каждому потерпевшему-виновнику по 50% ущерба, поскольку сложившаяся на данный момент судебная практика диктует именно такое развитие ситуации. Суды при этом основываются на закрепленной в ГК РФ норме (ст. 1083), что в случае невозможности установления степени вины, она автоматически признается равной. В то время, как доказать обратное, т.е. «неравность» оказывается порой очень сложно.
• Отказывают в выплате всем заявителям, объясняя это невозможностью установить степень вины каждого участника ДТП. Зачастую при этом страховщики прекрасно осознают неправомерность своих действий и просто надеются, что клиенты не пойдут доказывать свою правоту в суд.

Между тем, справедливость и п. 2 ст. 1083 ГК РФ требуют, чтобы выплаты каждой стороне производились пропорционально степени вины. Теоретически никто с этим не спорит. Только вот установить меру истинной виновности и убедить в этом суд весьма непросто. Суды, как правило, идут по пути наименьшего сопротивления – присуждают участникам аварии выплаты в равных долях.

Впрочем, изредка случается, что при участии «виртуозных» адвокатов страховые компании обязывают произвести выплату в ином, чем 50 на 50 процентном соотношении, например, 90% на 10%, 80% на 20% и т.д. Но в реальности, даже если очевидно, что виновность одной из сторон гораздо меньше, чем другой, и есть шанс добиться большей выплаты, редкие автовладельцы готовы бороться до победного конца.

Особенно из-за небольших сумм.

В случаях обоюдной вины большинство водителей с легкостью соглашаются на предложение страховой компании о половинчатой компенсации: «лучше синица в руках, чем журавль в небе».

Одним словом, «обоюдка» выгодна страховой компании, поскольку правовая неразбериха оставляет ей немалое пространство для маневра. Что же касается порядка выплаты 50/50, поясним на примере. Водитель А получил ущерб на 50 000 рублей, а водитель В – на 100 000 рублей.

В случае признания обоюдной вины, они, соответственно, получат 25 000 и 50 000 рублей.

Впрочем, худший вариант развития событий – это когда суд не может установить виновника или констатировать обоюдную вину: обстоятельства происшествия не позволяют сделать какие-либо однозначные выводы, водители договориться не смогли, а свидетелей не было. В этом случае, участники аварии гарантированно ничего не получат по ОСАГО. И отремонтировать свое ТС можно будет только с помощью КАСКО , если оно, конечно, имеется.

• Обоюдной вины не было, а выплаты лишился наполовину. Если есть хоть малейшие признаки «обоюдки», нужно быть особенно критичным и уделить пристальное внимание тому, чтобы сотрудники ГИБДД зафиксировали все детали происшествия. Нередко случается так, что один из водителей в надежде на ОСАГО поначалу полностью признает свою вину. Но в дальнейшем выясняется, что размер ущерба превышает лимит выплаты по ОСАГО, и все расходы «сверх ОСАГО» ему придется компенсировать из собственных средств. Самое время пойти на хитрость, обратившись в страховую компанию с заявлением о том, что виновником является не только он. Коль скоро появился шанс совсем не платить или возместить лишь половину от заявленного ущерба, страховая компания с радостью приостановит выплату потерпевшей стороне до решения суда. Дальше – дело за автоюристами. И если удастся доказать обоюдную вину, один автовладелец неожиданно потеряет деньги, а тот, который изначально признал свою вину, останется в выигрыше вместо того, чтобы серьезно потерять в деньгах.
• «Обоюдная вина» может быть кажущейся. Особое внимание нужно обратить на такой вариант «обоюдки», когда установлено, что у обоих водителей на момент ДТП было выявлено нарушение правил дорожного движения, но нарушение одной стороны не находилось в причинно-следственной связи с произошедшей аварией. В такой ситуации страховая компания обязана выплатить потерпевшему полную компенсацию, несмотря на то, что на него был оформлен протокол. Например, произошло столкновение на перекрестке. При этом один водитель проехал на «красный» свет, а другой двигался на разрешенный «зеленый», но со скоростью превышающей дозволенные 60 км/ч. Или, предположим, участник аварии забыл дома документы на машину, что также, несомненно, является нарушением ПДД.
• Стоит привести еще один весьма показательный пример, когда очень важно доказать отсутствие причинно-следственной связи, чтобы восторжествовала справедливость. В мирно стоящий на красном светофоре автомобиль врезается машина. Но поскольку водитель стоящего авто оказался пьян, обе стороны признаются нарушителями ПДД, и вина в аварии считается обоюдной. Однако гражданская ответственность не зависит от возникновения ответственности административной. И адекватный суд примет решение, что пьяный водитель был виновен только лишь в своем состоянии. За это он заплатит штраф и лишится прав. А вот ремонт его автомобиля полностью компенсирует страховка ОСАГО. Всё потому, что авария произошла не из-за опьянения водителя стоящего авто, а по причине несоблюдения дистанции или скоростного режима вторым участником дорожного движения. Именно он и является реальным виновником этого ДТП.

Сложности и несуразности, возникающие по теме «обоюдная вина» можно перечислять до бесконечности. И юридических тонкостей при этом возникает множество.

Вплоть до утверждения, что поскольку Закон об ОСАГО не предусматривает уменьшение страховой выплаты в зависимости от степени вины водителя при обоюдной вине, возмещение обеим сторонам должно быть произведено в полной мере. В судебной практике имеются и такие прецеденты.

Источник: https://www.inguru.ru/kalkulyator_osago/stat_komu_zaplatyat_esli_oba_vinovaty

Смотрите, какая тема — Обоюдная вина по ОСАГО — как производится выплата?

Обоюдная вина по ОСАГО — это когда оба участника признаны виновными в случившемся ДТП. Такие аварии не частые, и вероятность попадания в них не высока, однако, присутствует.

Как производится выплата, когда по ОСАГО признана обоюдная вина водителей, придётся ли при общей виновности в ДТП каждому ремонтировать машину за свой счёт и какова судебная практика по этому вопросу на 2018 год, давайте выяснять!

Обоюдная вина с точки зрения закона

Итак, случилось ДТП, в котором ПДД нарушили все участники дорожного движения. При этом, их может быть как 2, так и 3 и более. В этом случае нужно чётко понимать разницу между виновностью в правонарушении и виновностью в ДТП. Действующее на 2018 год законодательство также разделяет их.

То или иное нарушение во время ДТП всех его участников не обязательно означает обоюдную вину. Дело здесь в том, что нарушение одного из участников могло вовсе и не стать причиной ДТП.

Например, водитель ехал в нетрезвом состоянии на зелёный сигнал светофора, и с ним совершил столкновение проезжающий на красный другой нарушитель.

Или пример ещё менее очевидный: первый водитель ехал между рядов по сплошной линии разметки, второй перестраивался и совершил столкновение — в этом случае наиболее вероятно виновность в ДТП будет закреплена за вторым водителем, перестраивающимся.

И тут нужно понимать два факта касательно выплаты по ОСАГО при обоюдной вине:

1. инспекторы ГИБДД не определяют виновность в ДТП, а только определяют нарушение и виновность водителя в нём, а также выносят постановление с наказанием,
2. виновность в ДТП определяет только суд, и судом может быть назначено как равная степень виновности, так и различная, измеряется и назначается она обычно в процентном соотношении.

Рассмотрим ещё один пример: водитель автомобиля A выезжает со двора (прилегающей территории) на дорогу, разрешённая максимальная скорость на которой составляет 60 км/ч.

Водитель автомобиля B едет по главной по отношению к этому двору дороге со скоростью 120 км/ч.

Водитель авто A не ожидал, что второй участник будет ехать с таким превышением и выехал на дорогу, не уступив дорогу водителю авто B, видя, что тот ещё далеко и не оценив скорость того.

О том, как будет происходить выплата по ОСАГО, мы и поговорим на основе этого примера.

Выплаты при ДТП

Итак, согласно Федеральному закону «Об ОСАГО» обоюдная вина при ДТП может быть определена в двух видах:

1. выплата будет производиться поровну между всеми участниками, если никто не обращался в суд,
2. компенсацию выплатят соответственно степени виновности каждого из участников, установленной судом.

В примере выше мы рассмотрели нарушение обоими участниками ДТП пунктов Правил: первый не уступил дорогу, второй существенно превышал скорость движения. На место ДТП приехали сотрудники ГИБДД для его оформления и вынесли постановления или выписали протоколы, назначив разбор в ГИБДД, обоим водителям.

Если никто не обращался в суд

В этом случае каждому из них не придётся ремонтировать свой автомобиль за свой же счёт. Вовсе нет!

То есть, если водителю автомобиля A нанесён ущерб в размере 100 000 рублей, то выплачено будет только 50 000 или отремонтирована машина в автосервисе по направлению страховой компании по новому закону ОСАГО на сумму, равную половине от 100 тысяч. Водителю B при ущербе, к примеру, на 150 000 рублей, будет выплачено 75 000 или произведён ремонт на эту сумму.

Часть 22 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО»:

Соответственно, если участников с обоюдной виной трое, то выплата по ОСАГО будет в долях по 33,(3)%, если 4, то по 25% и так далее.

Если участники обжаловали постановление в суде

А вот если один или оба участника ДТП обжаловали свои штрафы в суде (жалобу на постановление можно подавать сразу в суд — ч.3 ст. 30.2 КоАП), то суд уже устанавливает степень вины каждого участник в процентном соотношении.

В нашем примере, согласно судебной практике 2018 года, учитывается скорость автомобиля A. От неё и зависит степень вины и, вместе с ней, выплата при обоюдной вине по ОСАГО.

Если такая скорость очень высокая, то вполне возможно признание судом вины только водителя машины A, а вот если превышение незначительное, то могут признать виновным только водителя авто B без какой бы то ни было «обоюдки».

Часть 22 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО»:

В нашем примере вина могла быть установлена в долях:

• 70% обоюдной вины водителя автомобиля A,
• 30% обоюдной вины водителя автомобиля B.

В этом случае водитель машины A получит 30% от выплаты по стоимости ущерба своего автомобиля, а водитель B — 70% (конечно же, не наоборот).

Что, если два участника ДТП виноваты, а третий — невиновен?

Ещё один интересный пример, усложняющий наш пример: допустим был ещё водитель автомобиля C, который ехал навстречу автомобилю A, и при столкновении первых двух машин одну из них отбросило на этот автомобиль C, как показано на схеме ниже.

И уже в этом случае, водитель жёлтого и красного автомобиля вовсе получает выплату по ОСАГО в долях, обратно пропорционально их степени обоюдной вины. И ещё выплату в размере 100% получит водитель синего авто.

При этом, оба виновных водителя получат увеличение коэффициента бонус-малус (КБМ, скидки за безаварийность), и страховой полис ОСАГО для них обоих будет стоить дороже в следующем периоде страхования.

В какую страховую обращаться при обоюдной вине?

Ещё один вопрос, на который следует обратить внимание, в какую страховую: свою или виновника, следует обращаться в приведённых выше примерах. Давайте рассмотрим только самый последний и самый сложный пример, с остальными сразу станет всё понятно.

25 сентября 2017 года изменилось законодательство касательно ПВУ (прямого возмещения убытков — когда участник ДТП обращается в свою страховую):

БылоСтало1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: ….б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним)….1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: ….б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним)….

То есть, если ДТП произошло после 25 сентября 2017 года, то обращаться нужно в свою страховую компанию (если в ДТП нет пострадавших, а вред причинён только машинам).

Если авария произошла до этого числа, то водитель синего авто обращается в любую их страховых: красного или жёлтого на свой выбор. Из нашего примера, как мы выяснили, степень обоюдной вины водителей красного и жёлтого автомобилей установлена в соотношении 70%/30% соответственно.

Водитель синего автомобиля обращается в страховую водителя жёлтой машины (степень вины которого составляет 30%).

Тогда страховая жёлтого выплачивает синему весь нанесённый ущерб или ремонтирует на всю сумму ущерба, а затем регрессным требованием взыскивает со страховой компании красного 70% возмещённой суммы.

Часть 22 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО»:

Источник: https://AutoTonkosti.ru/q/oboyudnaya-vina-po-osago-kak-proizvoditsya-vyplata

Как происходят выплаты при обоюдной вине при ДТП

«Обоюдная вина» – такой вердикт часто выносит суд, рассматривая дело о ДТП, где имело место одновременное нарушение Правил дорожного движения двумя водителями.

Кто из них имеет право на страховые выплаты? Обоюдная вина в ДТП и выплата по ОСАГО – достаточно непростая тема, поскольку законодательно основные нормы были закреплены только несколько лет назад.

Если в аварии на дороге виноваты оба водителя, добиться выплат от страховых компаний крайне сложно. Обоюдное нарушение при ДТП – это ситуация, когда участники дорожного движения становятся и виновниками, и потерпевшими.

Страховые выплаты при обоюдной вине

Каждый водитель уверен: если он станет виновником ДТП, то полис ОСАГО даст ему возможность в полной мере или частично избежать компенсации ущерба пострадавшему. Если виноваты обе стороны, каждому из водителей выписывается протокол и постановление о правонарушении. В этом случае страховые агентства привыкли поступать просто:

• Каждый из нарушителей получает по 50% от причиненного ущерба. В соответствии со сложившейся судебной практикой такое решение считается наиболее верным. Рассматривая дела, связанные с обоюдной виной в ДТП и выплатами по ОСАГО, судьи до недавнего времени руководствовались статьей 1083 Гражданского кодекса РФ. В ней прописано, что если невозможно установить вину участников происшествия, она признается автоматически равной. Доказать обратное, то есть неравность, достаточно сложно. В 2014 году выплаты по ОСАГО были урегулированы Законом об ОСАГО, ст. 12 п.22.
• В выплате отказывают обоим сторонам ДТП, объясняя это невозможностью определить процент вины каждого. Такое решение страховщиков неправомерно. Доказать свою правоту в данной ситуации можно через суд.

Как вести себя при обоюдной вине

В судебной практике найдется немало случаев, когда обоюдное согласие при ДТП (признание вины на равных) не было достигнуто, и стороны добивались, чтобы был установлен процент ущерба для каждого в отдельности. В такой ситуации судьи будут искать ответ на вопрос, действия какого водителя в большей степени способствовали возникновению ДТП.

Кто может рассчитывать на страховку при обоюдной вине

Мало кто знает об этом, но с 2002 года виновность участника дорожно-транспортного происшествия устанавливается только судом.

ГИБДД лишь констатирует факт аварии, а также указывает нарушения водителем Правил дорожного движения. Именно поэтому при обоюдном ДТП ответ на вопрос, Кому выплачивает страховая компания, зависит от решения суда.

Если его нет, то и виновника нет, а значит, страховщики могут отказать в выплате.

На получение денег, если была доказана обоюдка, могут рассчитывать все участники дорожно-транспортного происшествия. Процент возмещения ущерба каждому из водителей зависит от степени нарушения. Если удастся доказать, что обоюдка при ДТП не была равной, то выплаты могут отличаться.

В судебной практике были ситуации, когда один из участников получал 20, а другой 80% или 90/10. Но реальность такова: даже когда вина одного водителя меньше, шансы получить значительные выплаты минимальны.

Просто автовладельцам не хочется идти до конца, в особенности если речь идет о небольших суммах.

Многие водители задаются вопросом: если в ДТП обоюдная вина, оплачивает ли страховая ущерб. Здесь может быть несколько вариантов развития событий. При наступлении страхового случая страховщики изначально считают своего клиента виноватым в случившемся и готовы компенсировать ущерб.

Но в ситуации, когда виноват не он один, страховые компании приостанавливают дела о выплате и ждут решения суда. В таком случае у них появляется шанс не платить. Дальше признание обоюдки при ДТП и выплаты по ОСАГО зависят от адвокатов. Если по решению суда виноваты оба, то на частичную выплату ущерба в большей степени может рассчитывать тот водитель, чей автомобиль пострадал сильнее.

Итак, кратко о том, что нужно сделать:

• Постараться трезво оценить ситуацию, действовать согласно инструкции: остановить машину, включить аварийку, выставить аварийный знак, надеть жилет. Нельзя трогать предметы, относящиеся к аварии.
• Сообщить о случившемся в ГИБДД.
• Сообщить о происшествии в страховую компанию; сделать это необходимо как можно раньше.
• Осмотреть транспортные средства, записать контакты и данные свидетелей аварии. Если есть техническая возможность, то последствия происшествия лучше запечатлеть на видео или фото. Хорошо, когда отснятые материалы будут максимально подробными. При съемке автомобилей важно захватить проезжую часть. Запечатлеть необходимо: тормозные пути, разлетевшиеся куски стекол и деталей, номера машин. Крупно должны быть отсняты все повреждения.
• Собрать данные свидетелей.
• Предоставить всю информацию в ГИБДД и страховую компанию.

Только на основании протокола осмотра и решения о возбуждении дела с учетом объяснений участников аварии может быть доказана в суде обоюдная вина при ДТП: ОСАГО вступит в силу, ущерб будет возмещен страховой компанией.

Подводные камни: нюансы оформления обоюдки

Если при происшествии наблюдаются хоть какие-либо признаки обоюдной вины сторон, необходимо критически оценить ситуацию и проверить, чтобы сотрудники ГИБДД учли все детали.

Доказанная обоюдная вина при ДТП в судебной практике даст возможность оказаться в выигрыше.

Главное, чтобы обоюдная вина не была кажущейся: то есть, когда оба участника движения нарушили правила дорожного движения, но у одного из них нет причинно-следственной связи с происшествием.

В такой ситуации страховщик полностью компенсирует ущерб потерпевшему. Например, если участник ДТП ничего не нарушил, но при этом забыл документы на автомобиль дома.

Несуразностей и сложностей, когда принимается обоюдное решение при ДТП, может быть много. Так, законом четко не предусмотрена возможность уменьшения выплат, даже если была доказана степень вины водителя.

Обоюдная вина в ДТП: Видео

Источник: http://legalquest.ru/avtopravo/oboyudnaya-vina-pri-dtp.html

Обоюдная вина при ДТП — кому выплатят страховку?

Не всегда в ДТП виноват один из водителей. Бывают ситуации, когда аварии происходят в результате обоюдного нарушения ПДД. Помимо морального удовлетворения, что не я один виноват, владельцы авто получают ещё возможность частичной компенсации вреда за счёт страховой компании.

Обоюдная вина в ДТП

Обоюдка присутствует, когда нарушения ПДД допущены всеми участниками происшествия и эти нарушения явились причиной аварии. Не каждое нарушение правил определяет виновность в ДТП.

Например, пьяный водитель может соблюдать все требования и стать участником столкновения по вине другого водителя, проехавшего на красный свет.

Или водитель выехал на перекрёсток и резко остановился, а двигавшийся за ним водитель, нарушив правила светофора, допустил столкновение со впереди стоящим транспортом.

ГИБДД не устанавливает виновность в ДТП, а лишь выявляет и фиксирует допущенные нарушения. В большинстве случаев документы ГИБДД являются определяющими при установлении виновности и служат основными доказательствами вины. Разбираться в каждой ситуации придётся индивидуально и, скорее всего, в суде.

Оформление  нарушений при обоюдном ДТП

Нарушение ПДД несколькими участниками почти всегда вызывает споры об обстоятельствах происшествия и виновности. До 01.10.2019 года действует прежний порядок, согласно которому при разногласиях в оценке события вызов ГИБДД обязателен.

Как будут разрешаться спорные вопросы после октября 2019 г., пока не совсем понятно.

При выявлении нарушений со стороны всех или нескольких участников инспектор осуществляет производство в отношении каждого в общем порядке:

• схема ДТП, протокол, разбирательство, постановление — если характер нарушения предполагает производство и админ. ответственность;
• схема ДТП, определение — если админ. ответственности за нарушение нет.

В сложных случаях проводится тех- или медэкспертиза, другие процессуальные действия. В итоге каждый участник должен получить на руки документы, подтверждающие нарушение ПДД как им самим, так и другими участниками.

Установление вины и выплата по ОСАГО

Для получения страховки ОСАГО со всеми документами обращаются в страховую компанию (СК) виновника. Если участники ДТП не имеют между собой разногласий, приняли обоюдное решение и признают вину каждого в равной степени, выплаты осуществляются в равных долях.

Сложнее, когда не достигнуто обоюдное согласие, т.е. кто-то из водителей оспаривает виновность полностью или считает себя виновным в меньшей степени. Полномочиями по установлению вины в причинении ущерба (соответственно и виновного в ДТП) наделён только суд.

Сложность заключается в том, что специальной судебной процедуры по определению вины нет — нельзя обратиться с иском о признании гр-на А. виновным в аварии.

Вина устанавливается в рамках искового производства о возмещении ущерба (выплате страховки), а это означает, что сначала право на получение страховки должно быть нарушено. Нарушение права выражается в отказе в выплате (или невыплате в установленный срок).

С другой стороны, без решения суда страховщик обязан возместить ущерб в равных долях и готов это сделать, что исключает нарушение прав потерпевшего.

Практически имеется 2 варианта разрешения ситуации.

Вариант 1:

1. Подача документов в СК.
2. Получение причитающейся доли страховки.
3. Претензия в СК на неполученную часть.
4. Отказ СК в доплате.
5. Суд.

Вариант 2:

1. Подача документов в СК и одновременно предъявление претензии на полную выплату.
2. Отказ СК с разъяснениями о невозможности полной выплаты.
3. Суд.

Второй путь короче, но до решения суда никаких выплат, скорее всего, не будет.

Суд и получение страховки

При несогласии с виной или равной степенью вины в происшествии, готовиться к суду следует с момента аварии. Для этого после ДТП следует:

1. Сделать как можно больше фотографий с места происшествия: зафиксировать расположение машин в различных ракурсах и с привязкой к месту, повреждения, осыпи осколков и грязи, тормозные следы и пр., провести обзорную видеосъемку.
2. Установить возможных свидетелей (пешеходы, проезжающие мимо водители), проверить, не просматривается ли место аварии уличными камерами.
3. Заявить сотруднику ГИБДД о несогласии с виной, указать на это в протоколе.

Все доказательства в пользу своей позиции представляются в суд. В решении будет отражена степень вины каждого в процентах. Обычно устанавливается равная вина по 50%, но нередко определяют неравнозначную вину: 30% на 70%, 20% на 80% и т. д. Страховку выплачивают пропорционально степени вины.

Судебная практика — пример (фабула дела): На перекрёстке водитель З. поворачивал направо и допустил нарушение правил проезда перекрёстка (п. 8.

6 ПДД) — при выезде с пересечения дорог ТС неминуемо оказалось бы на встречной полосе. Водитель А., совершавший поворот налево, занимал свою часть дороги, но столкновения не удалось избежать. Водитель А. был нетрезв. З.

был привлечён к ответственности за неправильный проезд перекрёстка, А. — за управление в нетрезвом состоянии.

Обоим водителям страховщики отказали в выплате: З. потому что причиной аварии стал неправильный проезд перекрёстка, А. — в связи с недоказанностью вины З. (З. отменил постановление ГИБДД). Оба водителя пошли в суд. Мировой отказал обоим водителям, апелляция установила обоюдную вину участников в 50% и взыскала со страховщиков по половине ущерба каждому.

Оспаривание виновности в суде или сведение к обоюдке требует специальных знаний и опыта. При твердом намерении доказать свою правоту лучше воспользоваться услугами юриста.

Источник: http://avto-ur.com/dtp/oboyudnaya-vina-pri-dtp.html

Обоюдная вина в ДТП выплата по ОСАГО — судебная практика

Для чего страхуются водители по ОСАГО?

Чтобы быть уверенным, что за причиненный им ущерб будет расплачиваться страховая компания, то есть он сам не будет расплачиваться с потерпевшим.

Но на дороге случаются и другие аварии, когда в столкновении пострадали сразу оба водителя, на что они могут рассчитывать, и как будет расплачиваться страховая при обоюдной вине?

Что понимается под обоюдной виной водителей?

Данный термин применяется в случае, когда в возникновении ДТП виноваты оба участника, то есть на лицо нарушение ПДД с обеих сторон, и оба получили ущерб.

Такое часто случается на перекрестках – когда оба водителя клятвенно утверждают, что начали движение на зеленый свет, а в результате произошло столкновение.

Или другой очень распространенный случай, когда происходит наезд на неправильно припаркованное транспортное средство ночью. Казалось бы, виноваты оба – один нарушил скоростной режим в темное время суток, а другой – правила парковки. Но такое вождение могло привести не только к наезду на транспорт, но и на другой объект – животное, пересекающее дорогу, или, что еще страшнее – человека.

Обстоятельства вины того или иного водителя может установить только суд, но в данном случае первый водитель, который превысил скорость движения, может быть признана виновным в ДТП, хотя и ко второму могут быть применены административные меры за неправильную парковку.

Все эти и другие подобные случаи относят к обоюдной вине, и степень виновности каждого водителя можно установить только в судебном порядке.

Если вы находитесь в сложном положении, и вам нужна помощь квалифицированного автоюриста, то вы можете обратиться за помощью, отправив запрос в конце статьи, мы поможем вам разобраться в запутанной ситуации.

Порядок действий

Итак, вы попали в ситуацию, когда оба водителя стали виновниками ДТП и оба пострадали. Предлагаем воспользоваться советами наших юристов.

Шаг 1. Нужно вызвать сотрудника ГИБДД для составления протокола, описания произошедших событий. Обычно в протоколе при обоюдной вине сотрудник инспекции описывает, что конкретно совершил каждый из водителей – например, один не учел приоритет движения, а другой – нарушил скоростной режим.

Устанавливать степень вины инспектор не имеет права – это может делать только суд.

Из протокола становится понятным, что виноваты в аварии оба участника движения.

Но встречается и совсем обратная ситуация – когда нет явных виновников происшествия, то есть свидетели одного водителя говорят одно, а другого – совершенно обратное, и занести виновника в протокол просто невозможно из-за противоречивости показаний свидетелей.

О чем необходимо помнить при попадании в аварию и какие действия требуется совершить, вы можете прочитав соответствующую статью.

Шаг 2. С протоколом пытаемся получить возмещение в страховой компании виновника – пишем заявление на возмещение. Здесь надо быть готовым к возможному отказу в выплатах.

Страховщики руководствуются Правилами Страхования, утвержденными ЦБ РФ, и в них нет такого понятия, как обоюдная вина водителей. Многие именно по этой причине отказывают в выплатах – нет виновника.

Но пострадавшие-то есть!

Шаг 3. Получив отказ страховой компании в выплатах – обращаемся в суд по месту жительства или нахождения страховщика. Пишем исковые требования к страховщику и просим суд удовлетворить их и обязать компанию выплатить причиненный ущерб.

Просмотрите представленное видео, в котором еще раз озвучены ключевые моменты, рассматриваемого вопроса и даны советы правового эксперта:

Если вам необходима помощь квалифицированного автоюриста, то вы можете обратиться за разъяснениями к нашим специалистам, мы поможем вам разобраться в сложившейся ситуации.

Рассмотрим более детально основные моменты.

Обращение в страховую компанию

Водитель пострадавшего авто обращается в ту страховую компанию, где застрахован другой участник ДТП.

Если в ДТП участвовало несколько транспортных средств, то потерпевшая сторона может обратиться за компенсацией в любую страховую компанию виновников происшествия.

В том случае, если страховая компания согласилась произвести компенсацию ущерба, пострадавший водитель обязан предъявить:

1. протокол ГИБДД;
2. все документы на пострадавшее транспортное средство (ПТС, СТС);
3. удостоверение личности;
4. номер банковского счета, куда будут переведены средства по возмещению;
5. справку о нанесенных повреждениях автомобиля.

Пострадавшее лицо имеет право обратиться к страховщику в течение 15 календарных дней после факта аварии.

Если по каким-то причинам собрать нужный пакет не удается, то не следует затягивать подачу заявления – документы можно предоставить позднее.

После регистрации вашего заявления компания может принять решение о выплате только при получении всей необходимой документации.

Страховая компания будет осматривать поврежденное транспортное средство, а в случае вашего несогласия с проведенной оценкой ущерба, то вы имеете право самостоятельно провести независимую экспертизу. Обратите внимание, что понесенные вами убытки будут включены в оплату ущерба.

По истечении 30 календарных дней страховщик обязан провести выплаты, а в случае задержки, обязан увеличить выплаты в процентном отношении за просрочку.

Наши юристы могут помочь в получении причитающихся выплат, если вы обратитесь к нам заполнив запрос в конце статьи.

Обращение в суд

Если страховщик руководствуется Правилами Страхования и отказывает в выплатах на том основании, что явный виновник ДТП не установлен, не определена степень виновности каждого участника движения, то собственники авто имеют право на судебную защиту своих законных прав по выплатам причиненного ущерба (что прямо указано в договоре страхования).

Они подают исковое заявление в суд с требованиями к страховым компаниям о проведении выплат, прикладывают к нему необходимые документы и протокол ГИБДД, составленный на месте происшествия.

Также они могут заявить ходатайства о привлечении свидетелей, которые могут дать пояснения о произошедшем ДТП, в котором пострадали оба транспортных средства.

Судебная практика разрешения подобного рода споров неоднозначна – суд определяет степень виновности каждого из пострадавших в ДТП.

Примеры судебной практики

Порой степень виновности одного может быть определена до 90%, все зависит от исследуемых судом обстоятельств по делу.

Суд выявляет причину виновности и ее связь к произошедшим последствиям ДТП, то есть устанавливает виновника аварии.

Так, возвращаясь к приведенному выше примеру о наезде одного транспортного средства на другое в темное время суток, мы говорили, что один нарушил скоростной режим, а другой – правила парковки.

Суд однозначно в этой ситуации признает виновником первого водителя, и его страховая компания обязана будет выплатить причиненный ущерб, тогда как второму может быть отказано в компенсации.

Для второго водителя последствия могут быть не такими печальными – его могут признать нарушителем ПДД, но не виновником произошедшей аварии, это может означать, что компенсацию он получить сможет, но в то же время он обязан будет уплатить штраф за нарушения правил парковки.

Порой суды принимают решения в пользу того, кто указан в протоколе как вероятный виновник, оправдывает его действия, признавая их не являющимися причиной аварии.

Если с вами на дороге произошла именно такая ситуация, то лучше сразу договориться с водителем, который тоже пострадал в аварии, на компенсацию в равных долях.

Порой бывают случаи, когда один из участников ДТП соглашается признать свою вину, но придя домой осознает, что сумма причиненного им ущерба другому авто намного больше, чем могут оплатить страховщики. В этом случае у другого водителя будет право обращения в суд за дополнительными выплатами, и суды идут навстречу таким истцам.

Но есть выход и из этой ситуации – нужно как можно быстрее обратиться к своему страховщику и заявить в письменном виде, что виноват в случившемся не только он. Страховщикам это только на руку – они могут выплатить только половину причитающейся суммы, и на этом основании приостанавливают выплаты до решения суда.

Как раз этот случай может быть выигрышным, если обратиться к грамотным автоюристам. Наша компания предлагает свои услуги, вам нужно только обратиться к нам с запросом.

Вместо потери своих средств, вы можете оказаться в выигрыше, если решение суда будет в вашу пользу.

Соразмерность степени вины с выплатами

Страховая компания проводит выплаты исходя из установленной судом степени виновности и согласно постановлению суда о возмещении средств на проведение независимой экспертизы.

Например, если судом установлена степень вины водителя в 70%, то потерпевшая в большей степени сторона получит именно 70% от положенной суммы.

Если судом отдельно постановлено возместить расходы на проведение независимой экспертизы на установление суммы причиненного ущерба, то и эту сумму должна возместить страховая компания.

Соответственно, второй участник аварии сможет получить только 30% от установленной суммы компенсации ущерба, допустимого в соответствии с договором страхования по данному страховому случаю.

Если суд не смог установить степень виновности каждого виновника аварии, то компенсация может быть выплачена в размере 50% от установленной страховой суммы по возмещению.

Ждем ваших вопросов.

Получите бесплатную юридическую консультацию прямо сейчас

Источник: http://avtouristsovet.ru/avtostraxovanie/osago/oboyudnaya-vina-v-dtp-vyplata-osago.html